Para nadar na lama


Estive em Bras?lia e lembrei de voc?.

Lula abre 20 pontos sobre Alckmin. A alternativa ? estudar. Votar nunca adiantou muito. N?o d? para confiar num sistema que elege um presidente desses. Como diz Janer Cristaldo, a trag?dia n?o ? reeleg?-lo por mais quatro anos, trag?dia ? ele ter sido eleito presidente.

— Voc? acredita mesmo que “O Brasil ? t?o bom quanto o seu voto”?

— A maioria dos leitores deste saite sabe o que ? o Foro de S?o Paulo. Quem n?o sabe, n?o tem no??o dos crimes mais s?rios do Sumo Apedeuta e de seus caPeTas. E quem sabe tem a obriga??o de divulgar esse fato. A maioria dos n?o-eleitores de Lula n?o tem no??o disso. Se for necess?rio, um documento oficial pode ser encontrado aqui (arquivo DOC) — aqui ele ? reproduzido com bons coment?rios sobre seu teor.

— Com a equipe que tem, Coment?rio Conservador j? nasceu obrigat?rio (mais uma grande dica de Rafael Silva). Num de seus podcasts pode-se saber de um fato simples, mas n?o menos estarrecedor: os jornais impressos brasileiros podem muito menos do que parecem poder; com uma tiragem de aproximadamente de 4 milh?es de exemplares (todos os jornais somados), atingem n?o mais do que 3% da popula??o. Nos EUA, um ?nico comentarista ? ouvido no r?dio diariamente por 36 milh?es de pessoas. E “o Brasil ? t?o bom quanto seu voto”?!?

— O Estad?o at? que tenta fazer sua parte, mas tudo indica que ? tarde, muito tarde.

Anúncios

5 comentários sobre “Para nadar na lama

  1. Chris, s? uma coisa quanto aos 20% de vantagem de Lula. Revisitemos os n?meros DataFolha:

    Lula – 60%
    Alckmin – 40%
    Diferen?a – 20%

    Veja que se Alckmin crescesse 10%, ele chegaria a 50% e tiraria a diferen?a dos 20%. Isso porque com a elei??o polarizada, quando se ganha um voto, tira-o do outro.

    Al?m disso, os institutos continuam colocando os votos dos indecisos como votos inv?lidos. Foram esses que levaram a elei??o pro segundo turno e podem tumultuar o segundo. N?o ? sacanagem, ? que estatisticamente ? imposs?vel calcular a margem de erro dos incecisos, pois se trata de vari?veis. Pode-se calcular a possibilidade, mas sem a precis?o matem?tica, n?o se pode provar que os indecisos votar?o num ou noutro.

    Se formos calcular o crescimento real de Lula ap?s o segundo turno, levando em conta a margem de erro oficial, a conta est? assim:

    Diferen?a no primeiro turno: 6,97%
    Diferen?a na pesquisa DataFolha: 10%, com a margem de erro pode ser 8% ou 12%. Na m?dia aritm?tica, Lula cresceu 2,8571%.

    Ainda acho que Lula leva a elei??o, mas por uma margem bem menor do que a apontada na pesquisa. Na situa??o atual, s? os incecisos podem mudar alguma coisa nesse cen?rio. Ou confirmar a vit?ria petista.

    Como diria o Boris, tudo pode acontecer, inclusive nada!

    ABra??o.

  2. parece t?o distante, mas ? aqui se deixarmos, assim vai o comunismo em outra forma de destrui??o em massa, comunismo ? a melhor forma de genocidio aprovoado pelo estado e aceito pelos seus cidad?os (se pode chamar de cidad?o)mata-se milh?es. sim eu disse milh?es ? s? contar desde o inico do dito cujo at? os dias de hoje e ninguem aponta isso como massacre e crime, porque uma na??o soberana pode matar sem ser responsavel
    http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1910200604.htm, estamos a caminho.
    http://noticias.uol.com.br/ultnot/album/061018_album.jhtm?abrefoto=20
    e assim defenderemos nossas id?ais no proximo mandato do Lula.
    alguem acha isso impossivel? esperem e veremos e sofreremos juntos.

    http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/derspiegel/2006/10/19/ult2682u227.jhtm

  3. Norton, acho que o problema das elei??es no Brasil passa pela pobreza dos debates. A esquerda a gente j? conhece, n?o h? intelig?ncia na alma de esquerda. Mas os que a contrap?e s?o t?o ignorantes e burros quanto.

    Veja a nossa m?dia. N?o acho que fa?am sacanagem, mas sim, n?o diferem daquele jornalismo sem-vergonha, afinal a casta jornalististica brasileira ? composta por gente burra, ignorante, verdadeiros microc?falos. Tirando a Veja (que j? passou pela fase ruim e hoje ? o ?nico meio razoavelmente jornal?stico), a imprensa brasileira se pauta em mat?rias do tipo \”…dizem que o presidente ficou chateado\”, \”…h? rumores de que foi acordado um pacto para as elei??es de 2010\” ou \”…o dossi? levou a elei??o para o segundo turno\”. Ou seja: tudo a base de suposi??es e \”rumores\”. Esse tipo de jornalismo n?o difere nada das revistas de fofoca. Jornalismo se faz com fatos concretos e n?o com rumores ou fofocas.

    Mas ? f?cil entender quando levamos em considera??o que o brasileiro m?dio ? um analfabeto funcional, e quando l?, consome livros esp?ritas e de auto-ajuda e todas essas porcarias. J? as elites intelectuais se apegam no esquerdismo sindical para manter o corporativismo universit?rio e intelectual. Querem tomar a muque o dinheiro estatal, manter privil?gios, etc.

    Em \”A arte de escrever\”, Schoppenhauer j? via isso como a decad?ncia do ensino universit?rio. No Brasil, quando se debate educa??o, ? consenso a \”democratiza??o\” do ensino superior. Isso ? um eufemismo para a manunten??o de privil?gios e a piora constante do ensino.

  4. Diogo,muito bem colocada e esclarecedora o seu comentario, mas n?o acredito que a pobreza dos debates seja o fato, mas a pobreza de moral do nosso povo.
    Qualquer pessoa hoje que se atreva a falar a verdade ? punida em nosso pais, vide Olavo de Carvalho, voce acha realmente que o povo nas ruas quer alguem que resolva os problemas da na??o? negativo, cada um quer cuidar de seus interesses mesquinhos, todos querem o \” engana que eu gosto\” ? ao demagogo o poder final, fale para cada grupo o que ele quer ouvir e voce ser? eleito seja isso realizavel ou n?o, fale o que ? necessario fazer e ser? excluido no minimo.
    ninguem quer sofrer uma gera?ao para seus filhos viverem melhor, querem o agora e s? conseguem a continuidade do problema.
    Quando falei no meu blog sobre os Am?ricos pisca-pisca, ? sobre todos os intelectuais e afins que nos botequis da vida preferem debater sobre as suas id?ais tiradas de algum livro da moda e ganhar um trof?u e ser aplaudido por sua teorias do que recorrer a verdade e ser humilde para aprender e ser responsavel pelo que diz e faz.
    N?o acredito na falta de inten??o, mas da covardia da atitude,vale mais
    a mentira bem paga do que a verdade que imp?e tomada de decis?o e de lado, acarretando inimigos que podem impedir ganhos financeiros.
    Desacredito na falta de inteligencia da \”esquerda\” seja l? o que isso signifique, acredito sim que para destrui?ao somos todos PHDs e nos esfor?amos mais para isso do que aprender algo realmente correto.
    Quem com esfor?o de seus pais ou seja l? como, consegue uma \”educa??o melhor\”(no sentido de acumulo de conhecimento teorico)s?o a maioria que tanto nos prejudica, a falta de moral, ?tica, valores e pricipios humanos n?o depende de gradua??o depende de carater, e carater e moral esta longe de se aprender na escola e quando ? passada deve ser colocada em pratica no dia a dia com perdas mais que ganhos.
    Nunca tivemos tanta facilidade de de vasto conhecimento em tempo real e rapido, mundial, mas o que fazemos? orkut, mensseger e afins, nada contra, mas que tal usar esse instrumento para aperfei?oamento pessoal.
    fa?a uma enquete e veja, quantos universit?rios est?o preocupados sem demagogia ou Hipocrisia sem usar suas opini?es n?o como competi??o de egos mas para um debate na procura do verdadeiro conhecimento e que ao fazerem isso estiverem s?brios? ou preocupados em um papo cabe?a pra levar a gatinha pra cama? est?o preocupados de verdade consigo mesmo como todo o resto da popula??o, ? a lei de gerson em voga.Vale grana.
    Do que ? feito uma na??o? de pessoas e a conciencia dessas pessoas mostra a sua na??o, vejo o tipo de pessoa que somos todos os dias e ainda queremos merecer algum governo melhor?
    Precisamos da reforma moral da maioria, sen?o a minoria sempre sofrer?.
    ser? encontrado a sa?da no fim do po?o, quando n?o houver onde cavar olharemos para cima, n?o por inclina??o mas por falta de op??o.
    Como voce continuo com a esperan?a que as coisa melhorem, mas que n?o merecemos essa melhora, vejo nas ruas, nos est?dios no supermercados nos ?nibus, nas casas nos estabelecimentos de ensino.
    Cada um pra si e o pt pra todos ou melhor cada inferno tem o diabo que merece.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s